Estremadura está comemorando. o recurso arquivado pelo Conselho Extremadura contra a modificação Real Decreto 1338 / 2018de Outubro 29 foi totalmente estimado pelo Supremo Tribunal de Justiça (TSJ). Por meio dele regula o potencial de produção de vinho. O órgão judicial concorda com a comunidade da Extremadura no conflito da cava. Se você quer saber em que consistiu essa polêmica e os diferentes pontos de vista, é só continue lendo!
O decreto que incomodou na Extremadura
El Real Decreto 1338/2018, de 29 de outubro incluiu dois itens que o cliente não gostou nada. Setor de cava da Extremadura nem para Junta da Comunidade Autonoma. Nós explicamos o porquê. O texto suprimiu a consulta que o ministério às comunidades autônomas ao limitar as plantações do denominações de origem da cava (DO Cava). Por este último despacho, ficam de fora estes dois artigos, dando assim razão à Junta de Extremadura.
Além disso, estabelece outros aspectos espinhosos. As decisões sobre os novos plantios que querem se registrar em cava e restrições ao replantio na Denominações de Origem de natureza supra-autônoma deve ser tomado por Ministério da Agricultura, Pescas e Alimentação e não para ele Conselho Regulador. Foi assim que a inicial pegou Decreto Real de 1338/2018, de Outubro 29.
Um dos argumentos de Conselho Regulador do C Cava alegou que o limitação de produção respondeu a um preservação de qualidade do produto. Além disso, defendem que existe um excedente de vinhas que aumentou consideravelmente nos últimos três anos. De sua parte, o Relatório UEX (Universidade da Extremadura) apresentados aos tribunais desempenharam um papel essencial. Ele tentou provar (e conseguiu) a injustiça isso significava impor limitações de produção em um único território, neste caso, Extremadura.
Extremadura: uma luta de 4 anos pela sua cava
Ver esta publicación no Instagram
Antes da sentença proferida pelo TSJ que prova que a Extremadura está certa sem recurso, e, portanto, o Conselho Regulador você não será capaz de fazer muito mais. Assim, a reforma do Decreto real es zero e é condenado a custas judiciais para Administração Estatal, para Organização Agrária União dos Sindicatos, e pelo Conselho Regulador do DOP Cava. El Governo da Reunião, Ao tomar conhecimento da decisão, solicitou a concessão para ampliar os hectares de vinhas na próximos três anos. Da mesma forma, exige a nulidade das restrições ao cultivo de C Cava imposta nos anos 2020, 2021 e 2022.
Sempre dissemos que nossos produtores de cava em Tierra de Barros tinham mais capacidade de crescimento. E, além desse aspecto, eles não poderiam ser privados de ter voz na decisão sobre o futuro de suas plantações. Ministra da Agricultura, Desenvolvimento Rural, População e Território, Begoña García Bernal.
Não obstante, Estremadura passou por essa situação desde Dezembro de 2017. Até o ano 2021 o recurso interposto pela Câmara não foi julgado procedente. E até algumas semanas atrás eu não publiquei o Direção Geral de Produção e Mercados Agrícolas De Departamento da Agricultura a resolução que obriga o cumprimento da sentença. Este último é o protagonista deste artigo e, lembremos que, Estremadura apresentou-a em 2018
Supremo Tribunal anula despacho que limitava a superfície de plantação de vinhas com produções destinadas à Cavahttps://t.co/2jFEh2SHbY pic.twitter.com/INlI3u3S6w
— Agroinformações (@Agroinformacio) 23 de janeiro de 2021
Equidade nas limitações
Apesar de ter que chegar ao tribunais, Estremadura exigiu precisamente uma nova situação. Não houve riscos de desvalorização do produto ou de sua comercialização ser interrompida e, portanto, as razões atribuídas pelo Conselho Regulador da DO Cava. O cava É um produto reconhecido nacional e internacionalmente e, portanto, tudo o que tiver que ser feito para protegê-lo será bem-vindo. No entanto, acreditamos que as condições devem ser as mesmas para todos.
