Temos vários candidatos para a mentira publicitária mais insolente deste ano. É um mecanismo de denúncia de práticas menos éticas no mercado alemão administrado por uma organização neste país. O que a Danone fez? Todos eles enganam os critérios de sustentabilidade? Vamos ver isso.
Mentira de publicidade?
Você pode ter ouvido falar do Raids, também conhecido como "os anti-oscars". São os prêmios concedidos nos Estados Unidos a piores filmes. Claro, poucos são os cineastas e atores que aparecem para colecioná-los. O fato é que no mundo de alimentação há um concurso semelhante. Assim, a organização alemã de direitos do consumidor «Foodwatch«, Tem uma iniciativa semelhante.
Cada ano nomeia vários candidatos para o Prêmio de mentira publicitária mais insolente. Desta forma, visa "pintar a cara" das empresas que empregam publicidade enganosa e marketing antiético. Compreensivelmente, é raro alguém pegá-los. A edição deste ano tem vários candidatos muito interessantes. Todo mundo mente sobre supostas propriedades de saúde ou respeito pela Mãe Terra. Nós vamos retirá-los.
Água Mineral Danone Volvic
Essa candidata à mentira mais insolente nos engana quando se trata de cuidar do meio ambiente. A etiqueta garante que é clima neutro (Não emite CO2 ou o que emite é compensado). No entanto, da Foodwatch eles apontam que as garrafas dessa marca são feitas de plástico Não reciclável. Isso deixa uma enorme pegada ecológica em nosso planeta. Sem mencionar todas as milhas que ele viaja camiones da França para a Alemanha.
Cápsulas de café Mövenpick
Supostamente compostável. Uma das principais críticas às cápsulas é que é praticamente impossível reciclá-los. Apesar de Mövenpick alegar que eles são recicláveis, a Foodwatch nega. Ele afirma que eles devem ser incinerados com o lixo geral. Parece que a marca tira vantagem de lacunas legais. Por outras palavras, os consumidores devem verificar localmente se a empresa de resíduos da sua área cumpre determinados regulamentos de reciclagem na Alemanha.
Katjes Fruit Gummies
Comercializado como um lanche saudável. A verdade é aquilo 60% de sua composição corresponde a açúcar! Na verdade, eles contêm um 30% mais do que gomas Haribo. Para piorar a situação, o design da bolsa é extremamente atraente para as crianças. É composto por cores vivas, um unicórnio, estrelas ... Sem dúvida, um excelente candidato para a mentira publicitária do ano.
Barras de proteína de Pamela Reif:
Atrás deles está o YouTuber fitness e estilo de vida referência pamela. O que ela afirma é que a embalagem dessas barras de proteína não tem plástico e é biodegradável. Na verdade, não é mais ecológico do que a competição, de acordo com a organização alemã. Eles garantem que não pode ser reciclado ou comportado e termina cremado na estação de tratamento.
Peitos de frango em filetes de recompensa
Anunciado como clima neutro quando isso não corresponde à realidade. o indústria avícola tem sérias consequências para o meio ambiente que não são compensadas. Rewe financia a proteção das florestas do Peru por meio do Projeto Tambopata. Com isso, busca a neutralidade climática para sua produção de carnes. No entanto, de acordo com a Foodwatch, isso não impediu o desmatamento.
Qual dos cinco candidatos você acha que merece o prêmio?
